中国烟花爆竹网
加入收藏 设为首页
为父亲祝寿爆竹炸伤眼睛
来源:             发布时间:2014-04-02

     为父祝寿 烟花爆竹炸伤眼睛
  各说有理 伤者决定状告厂家
  父亲70大寿,当儿女的本想燃放一些烟花营造热闹气氛,结果在点烟花时一只眼睛被烟花炸瞎,这样倒霉的事让市民林先生碰上了。
  据林先生介绍,今年3月16日是自己父亲70岁大寿,为了营造喜庆热闹的气氛,3月13日,林先生的妹妹经熟人介绍到位于船山区永兴镇的某烟花爆竹厂厂内购买了一组“组合烟花”。3月16日晚,一家人抱着烟花来到院坝里燃放烟花。林先生在燃放第一箱、第二箱时,都很正常,但在点燃第三箱时,意外发生了。
  “我刚点着烟花的捻子,还未来得及躲闪,烟花就伴着一团烟雾喷了出来。在那一瞬间,我感觉到自己的眼睛十分灼痛,连忙用双手捂住不敢松开。家人很快将我送到医院,医生告诉我“受伤的眼睛废了’!”林先生说,当他听到这样的诊断结果时,伤心得差点晕了过去。林先生认为,自己是一位教化学的老师,对这样的危险品肯定懂得如何点放的常识,“但是烟花刚点着便喷出火花,肯定是产品质量不合格,所以我必须要找生产厂家讨说法!”
  部门说法
  是否是质量问题需要检测
  接到市民林先生的反映后,记者首先与船山区安监局进行了联系。一负责人告诉记者,此事的大体情况他们已经清楚,但他们负责监督和管理的范畴是安全生产,如果不是安全生产的问题,就不在他们负责调查的范围之内。燃放烟花炸伤眼睛,应该是质监部门负责调查的范畴。
  随后,记者又与船山区质监局取得联系。该局一负责人告诉记者,事情发生的经过他们都已经清楚,但是否属质量问题,还需要进一步调查,需要进一步举证。“事发后,我们与市民林先生一起到某烟花爆竹厂进行了抽样,准备送到西充去做质量检测,但林先生要求去重庆检测,我们又一起去了重庆。但是,重庆质量检测部门不接手,原因是烟花爆竹的抽检,必须要检测部门的人员来现场抽取,我们抽取的样本无效,所以又被退了回来。这样,事情的进展就缓了下来。”
  记者调查
  厂方一再婉言谢绝采访
  与船山区质监局取得联系的当天上午,记者通过该部门分管负责人与某烟花爆竹厂厂长杨某取得了联系。记者说明有关情况后,提出到该厂去面对面采访。该负责人在迟疑一阵后,称当天上午因为要给工人发工资,没时间接受采访。记者要求当天下午去采访,对方又以“天气太热”想拒绝。当记者表示不怕热时,对方勉强答应下午3点在厂里接受采访。结果,1小时后,对方打来电话说下午要去西充开会,而且“最近一段时间都太忙了”,不愿面对记者。
  第二日上午,记者再次与船山区质监局取得联系,请求协助。随后,一位分管副局长坐乘记者采访车直接赶往某烟花爆竹厂。在离该厂不到1公里时,记者接到了厂长杨某的电话,声称自己开会回来了,他在厂里等我们。
  采访现场
  技术人员说法模棱两可
  到了某烟花爆竹厂后,我们见到了该厂厂长杨某与技术厂长郭某。杨某告诉记者,他平日主要负责产品的销售,其生产技术主要由技术厂长郭某负责。当记者提出看看郭某的技术证书时,郭某声称自己肯定有“证书”,但他刚刚站起身,又很快坐了下来,声称没有必要给记者看。
  随后,记者又询问该技术厂长“烟花和爆竹引火线的燃烧时间应该是多长时间”时,郭某的几次回答都不准确,而且有些模糊。“你是管生产技术的,怎么连这些起码的常识都记不清楚?”记者当即对郭某的技术水平提出了质疑。
  随后,记者又提出请厂方提供组合烟花爆竹的设计文案、效果图、投产批文以及相关部门的质检报告。3天后,对方拿出了一张纸筒组合的平面图,根本不是“设计图”与“燃放效果图”。
  律师说法
  相信法院会给出公正判决
  在采访调查中,记者还发现多处存在问题,但目前就林先生燃放的烟花爆竹是否存在质量问题,双方还存在诸多争议,而且没有一方能提供权威检测机构的检测报告,鉴于此,我们也不好过多涉及相关问题。最新的消息是,林先生一家已经着手准备将厂家告上法庭。
  林先生的代理人、四川诸葛律师事务所律师任强认为,林先生点燃烟花尚未来得及撤离就发生了眼睛被炸伤的事实,证明涉案烟花的引燃时间明显异常。可认定涉案的烟花存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险,属缺陷产品,生产厂家应该承担相应的法律责任。“我们相信法律是公正的,会给受害者与生产厂家一个公正的判决!”

延伸阅读:

© 2006-2016 中国烟花爆竹网版权所有 | 网站简介 | 联系方式 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务
冀ICP备16000077号      邮箱:zgyhbzw@163.com